Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Percepcion selectiva
Debido a este error de percepción, las personas tienden a ignorar y olvidar la información que contradice sus opiniones o expectativas. Por ejemplo, usted es un fumador y un aficionado al fútbol. Tiendes a ignorar el comercial, condenando fumar, pero asegúrate de prestar atención al anuncio de un partido de fútbol.
Todo depende de cómo se mire
Esto se debe a que hay imágenes positivas de fumar y fútbol en tu mente, y no estás interesado en una película que diga mal sobre lo bueno. Este error ilustra bien nuestra percepción del mundo y cómo nuestra conciencia filtra los mensajes externos.Efecto de anclaje
En los juicios sobre cualquier tema, a menudo dependemos de la primera información que recibimos, ya sea verdadera o no. Al decidir, la información primaria es crucial.Por ejemplo, usted está interesado en comprar un automóvil y preguntar al vendedor sobre el precio.
Supondrá que ha comprado un automóvil con grandes ahorros, pero no es
Primero te dice que el auto cuesta $ 30,000, pero cuando llegas al salón una semana después, dice que está listo para reducir el precio a $ 20,000. Al recordar el precio original, usted piensa que está comprando un automóvil con grandes ahorros, aunque el vendedor tomó el precio original desde el techo.
Te parece que tomaste una decisión rentable.
Otro ejemplo. ¿Cuál es la altura del árbol más alto en la tierra - por encima o por debajo de 400 metros? En este caso, también recibió un ancla, y su juicio estará condicionado por ella. Las respuestas de las personas que no están atadas a un ancla serán completamente diferentes.Error de disponibilidad
La gente sobreestima la importancia de la información que posee. Algunos creen que el terrorismo representa la mayor amenaza para la sociedad, ya que constantemente ven informes de ataques terroristas en la televisión. Sin embargo, los televisores a menudo caen y cobran 55 veces más vidas que los ataques terroristas.
La gente cree información de la TV.
Las posibilidades de morir por la caída del coco son mucho mayores.de los cuernos de una vaca o de las manos de un policía que recibe un salario para protegerlo de los terroristas, la probabilidad es 130 veces más. Las personas forman una opinión basada no en hechos y estadísticas, sino en noticias e historias de otras personas. La muerte de alguien como resultado del acto terrorista es mucho peor y, como resultado, más interesante que la de un coco caído. Los cocos no traen la calificación de los canales de televisión.Efecto imitacion
Creemos algo porque creemos todo a nuestro alrededor, y seguimos la opinión general, sin discutir. Tomamos muchas decisiones importantes, tratando de ser parte de la mayoría. Los políticos y los anunciantes están tratando de convencernos de que votemos por un candidato solo sobre la base de su calificación supuestamente alta, o de comprar bienes recomendados por el mítico "86% de las mujeres".
Cómo engañamos a la publicidad
Otro lado negativo de este error es el "pensamiento grupal", cuando la decisión se toma con el apoyo tácito de la mayoría, y una buena idea que alguien del silencio podría sugerir es que se está ahogando.Error de seguridad de selección
Una persona se inclina a lo último para defender una decisión ya tomada solo sobre la base de que una vez que se toma, es verdad.Supongamos que compró una computadora con un sistema operativo de un fabricante famoso.
Creemos que la decisión es correcta porque se toma.
Ignora las deficiencias de su sistema operativo y centra su atención en las desventajas del sistema operativo de un competidor, pero no al revés, ya que esto puede indicar una decisión incorrecta que tomó. Su perro es hermoso porque es su perro, y sus defectos son obvios para todos, excepto usted.Sesgo de confirmación
Estamos más dispuestos a prestar atención a la información que confirma lo que ya sabemos, o interpretar la información entrante para que no contradiga la información disponible. Supongamos que tu amigo cree que los dulces son perjudiciales. Los editores se enteran. Rf aclara que entre el vasto campo de información sobre este tema se centrará en lo que confirmará su opinión.
Algunas personas piensan que los dulces son malos.
Es más probable que haga clic en un video que ilustra el daño del azúcar, que escriba en el motor de búsqueda los "efectos positivos del aumento de los niveles de glucosa en la sangre" o "por qué comer un paquete de helado es bueno". El sesgo de confirmación es uno de los tipos de errores más peligrosos que distorsionan la investigación científica. Al realizar experimentos, debe evitarse en todos los sentidos.Error de avestruz
Es una decisión consciente o subconsciente ignorar información negativa sobre algo. A veces tendemos a prestar atención solo a los aspectos positivos de un fenómeno. Una persona que se enfrenta a un problema a veces se inclina a ignorarlo, con la esperanza de que se resuelva por sí misma.
El fumador sabe que su habito es malo.
Un fumador sabe que su hábito es dañino, pero la mayoría piensa que no les pasará nada o que tendrán tiempo de parar antes de que ocurra algo serio. Para evitar información negativa, simplemente dejamos de interesarnos. Este error también distorsiona seriamente los resultados de los experimentos científicos y puede llevar a consecuencias desastrosas.Juicio de resultado
Tendemos a evaluar la efectividad de la elección hecha principalmente en los resultados que nos dio. Después de tomar una decisión, una persona rara vez analiza las condiciones en las que fue adoptada e implementada, y solo llama la atención sobre su efecto positivo o negativo.
Uno puede tener suerte
Imagina un gerente que necesita tomar una decisión determinada.Los empleados y el análisis de la situación le ofrecen una solución, pero la voz interior lo empuja hacia otra. Si, como resultado, la segunda solución resulta ser verdadera, ¿significa esto que, en principio, no debe confiar en la opinión de los empleados y el análisis de datos?Los editores Odkurzacze.info notan que esto se llama un juicio sobre el resultado. Una vez tuviste razón, pero podría ser solo suerte. A largo plazo, el juicio sobre el resultado conduce a consecuencias negativas.
Sobre-confianza en sí mismo
A veces nos hacemos demasiado seguros de nosotros mismos y comenzamos a tomar decisiones basadas no en hechos, sino solo en nuestra opinión, solo porque hasta el momento hemos resultado ser correctos. Supongamos que un operador de acciones invierte en cinco fondos diferentes, y todos generan ingresos.
A veces la confianza descansa en una cadena de accidentes.
Esto eleva la confianza en sí mismo del comerciante a tales alturas que comienza a considerar que todas sus decisiones son inconfundibles. Esto es muy peligroso, ya que la opinión personal se convierte en el factor principal para tomar decisiones. El hecho de que la moneda lanzada cinco veces haya caído de cabeza no afecta a la probabilidad del cincuenta por ciento de que una águila caiga la próxima vez.Error de sobreviviente
Este error ocurre cuando juzgamos algo por los pocos testimonios restantes. Hay muchos artículos titulados "5 cosas que hacen los millonarios por la mañana". ¿Significa esto que si repites estas acciones cada mañana, puedes convertirte en millonario? No Hay muchas personas que realizaron las mismas acciones al mismo tiempo, pero no se convirtieron en millonarios, y muchas personas que realizaron estas acciones, y se hicieron millonarios. El artículo crea la ilusión de que solo existe el segundo grupo.
Repetir un cierto ritual no te hará rico
Otro ejemplo. Dicen que los edificios antiguos fueron construidos por ingenieros brillantes, ya que han sobrevivido hasta nuestros días. Esta conclusión no tiene en cuenta la proporción entre el número de edificios originalmente construidos y el número de sobrevivientes.Error de punto ciego
Las personas que conocen los errores lógicos y tratan de evitarlos a menudo piensan que lo hacen mejor que la persona promedio. Sin embargo, este no es siempre el caso. Por ejemplo, el estudiante hizo un regalo al maestro y recibió la calificación más alta en el examen.
No siempre podemos evaluar objetivamente nuestras acciones.
Si pregunta si el regalo influyó en la calificación final del estudiante, el maestro dirá firmemente que no. Pero si pregunta si los dones de los estudiantes influyen en otros maestros, en la mayoría de los casos la respuesta será positiva. Este es el error del punto ciego: no siempre podemos evaluar objetivamente nuestras acciones.Cada uno de nosotros está sujeto a distorsiones perceptivas. Esperamos que este artículo le ayude, al menos a veces, a evitar tales errores. Por cierto, ¿encontraste un error en el material mismo?
Suscríbete a nuestro canal en Yandex. Dzen
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
